ข้อโต้แย้งต่อต้านการสู้วัวกระทิง

รัฐประศาสนศาสตร์จัดสรรเงินหลายร้อยล้านยูโรต่อปีให้กับการสู้วัวกระทิงซึ่งมีหนึ่งในภาษีมูลค่าเพิ่มที่ต่ำที่สุดคือ 10% ซึ่งแตกต่างจากสัตวแพทย์ของสัตว์เลี้ยงที่คิดภาษีมูลค่าเพิ่ม 21% ให้กับลูกค้าของพวกเขา ประมาณว่า แต่ละครอบครัวจัดสรรประมาณ 60 หรือ 80 ยูโรต่อปี เพื่อ "วันหยุดประจำชาติ" ของความป่าเถื่อนกับภาษีของพวกเขา

ในทศวรรษที่ 20 นักสู้วัวกระทิงเป็นส่วนหนึ่งของโลกศิลปะถูไหล่กับศิลปินอย่างเช่นDalíหรือ Picasso วันนี้โชคดีที่ความคิดของผู้คนมีการพัฒนาและผู้คนมากขึ้น สนับสนุนการยกเลิกการสู้วัวกระทิง และการใช้วัวและวัว

หากคุณยังเชื่อว่า "ศิลปะ" รูปแบบป่านี้ควรจะจบลงในบทความนี้โดย milanospettacoli.com เรานำเสนอ เหตุผลหลายประการสำหรับการห้ามบูลส์ ในรายการการโต้แย้งการสู้วัวกระทิง

บริบททางประวัติศาสตร์: สเปนไม่สนใจในการคุ้มครองสัตว์

รากของขบวนการกีดกันทางการค้าถูกพบในการปฏิรูปโปรเตสแตนต์ที่ริเริ่มโดยมาร์ตินลูเทอร์ในศตวรรษที่ 16 สเปนเป็นประเทศ คา ธ อลิกแบบดั้งเดิม ซึ่งไม่ได้รับอิทธิพลจากการเคลื่อนไหวเหล่านั้น

เป็นเวลาสี่ศตวรรษที่สเปนถูก โดดเดี่ยวหรือทำสงคราม กับส่วนที่เหลือของประเทศในยุโรป ทุกอย่างมุ่งเน้นไปที่ดินแดนอเมริกัน แต่สูญเสียอาณานิคมล่าสุดถอนตัวออกและไม่ได้มีส่วนร่วมในสงครามโลกครั้งที่สองแยกตัวเองออกจากกัน เป็นผลมาจากการแยกนี้แทบจะไม่มีภาษาสเปนพูดภาษาต่างประเทศสังคมถูก ปิดอิทธิพลจากต่างประเทศ และ มี น้อยรู้เกี่ยวกับการคุ้มครองสัตว์

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบสเปนอยู่ภายใต้การ ปกครองแบบเผด็จการ ซึ่งไม่เอื้อต่อการคุ้มครองสัตว์ ฝ่ายที่เกี่ยวข้องหรือเกี่ยวข้องกับสัตว์ที่พวกเขามักจะต้องทนทุกข์ทรมานเป็นรูปแบบของความบันเทิงที่หยั่งรากลึกในวัฒนธรรมสมัยนิยม ไม่เพียง แต่ใช้ วัว แต่ยังมีสัตว์อื่น ๆ อีกมากมายเช่น ม้าเป็ดไก่โต้งแพะและไก่งวง

เราต้องเข้าใจว่าจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้สเปนเป็นประเทศด้อยพัฒนาที่มีการไม่รู้หนังสือในระดับสูง บริบททางสังคมนี้ไม่เหมาะสมที่จะหารือเกี่ยวกับการคุ้มครองสัตว์

สถานการณ์ปัจจุบันที่ล้อมรอบเราเอื้อต่อการอภิปรายและถกเถียงในประเด็นนี้และเราเห็นทุก ๆ วันทีละเล็กทีละน้อยเนื่องจากมี ข้อโต้แย้งมากขึ้นเรื่อย ๆ ต่อการสู้วัวกระทิง และรูปแบบอื่น ๆ

วัวไม่ใช่สัตว์ที่กล้าหาญ

เช่นเดียวกับพืชและสัตว์ทุกชนิดที่มนุษย์เลือกวัวกระทิง ( Bos primigenius taurus ) มีการเปลี่ยนแปลงมากมายตั้งแต่บรรพบุรุษที่ใกล้ที่สุดคือยูเรเชียนป่ายูโร ( Bos primigenius primigenius ) ซึ่งสูญพันธุ์ไปหลายร้อยปีที่แล้ว ของยุคน้ำแข็งและการล่าสัตว์

uro ในฐานะสัตว์กินพืชป่าเป็น สัตว์ที่ก้าวร้าวต่อนักล่า แต่หลังจากการเลี้ยงและการเลือกสายพันธุ์ใหม่ตัวละครของมันก็เปลี่ยนไป

วัวในบ้านเป็นสัตว์ที่ สงบมีเมตตาและไม่ก้าวร้าว ตราบใดที่ไม่รู้สึกว่าถูกคุกคาม มีการศึกษามากมายที่แสดงให้เห็นว่าวัวในจตุรัสต้องการวิ่งหนี แต่เมื่อเขาถูกต้อนเข้ามุมเขาโจมตี

ผลเสียต่อเด็ก

คนหนุ่มสาวโดยเฉพาะผู้ที่มีอายุประมาณเก้าขวบมีความอ่อนไหวและเป็นโมดุลมากกว่าเมื่อดูฉากที่มีความรุนแรง มันแสดงให้เห็นว่าเด็กผู้ชายหลังจากเห็นภาพการกระทำเหล่านี้มี ความรู้สึกไวน้อยกว่าและเอาใจใส่ต่อความเจ็บปวด สร้างคนที่เย็นชาและไม่แยแสมีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมเช่นการฆาตกรรมหรือการทำร้ายร่างกายหรือจิตใจของสัตว์อื่น ๆ มนุษย์หรือไม่

มันก็แสดงให้เห็นว่าถ้าภาพของฉากเหล่านี้เกิดขึ้นหลังจากอายุสิบสองปีเด็กที่มีการศึกษาและการพัฒนาความไวจะมีทัศนคติเชิงลบก่อนที่จะมีการละเมิด การทารุณสัตว์ นั้นไม่เป็นธรรมชาติในมนุษย์ แต่เรียนรู้ และการขัดเกลาทางสังคมที่ดีของคนอายุน้อยทำให้คนที่ดีขึ้นและตระหนักถึงสภาพแวดล้อมของพวกเขามากขึ้น

วัวทนทุกข์

ไม่จำเป็นที่จะต้องเห็นการสู้วัวกระทิงเพื่อเข้าใจว่าวัวทนทุกข์ทรมาน ในฐานะที่เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีสมองที่พัฒนาแล้วมี ประสาทที่เชี่ยวชาญในการรับความเจ็บปวด, nociceptors ไม่ว่าในสถานการณ์ใดมันสามารถพูดได้ว่าสัตว์นี้ไม่ประสบ

ความเจ็บปวดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับชีวิตถ้าเราไม่รู้สึกเจ็บปวดเราก็จะตาย หากเราไม่รู้สึกว่าไฟของเทียนเผาไหม้นิ้วของเราเราจะสูญเสียนิ้วของเราและเนื่องจากการติดเชื้อที่ตามมาของบาดแผลเราจะเสียชีวิต สัตว์ที่ไม่รู้สึกเจ็บปวด นั้นดับ ไปเพราะจะไม่หลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่ฆ่าร่างกาย

ในทางกลับกันเมื่อมีอาการปวดร่างกายจะปล่อยสารเช่นอะดรีนาลีนหรือเอ็นดอร์ฟินเพื่อหลบหนีจากสิ่งที่ทำให้เกิดอาการปวดและทำให้สงบลงได้ในระดับหนึ่งเท่านั้น หากอาการปวดยังคงดำเนินต่อสารเหล่านี้ไม่มีผล ในการศึกษาบางเรื่องเกี่ยวกับเลือดของวัวที่ตายแล้วในสี่เหลี่ยมมันแสดงให้เห็นว่าความ เข้มข้นของอะดรีนาลีนสูง นั้นเกิดจากความเจ็บปวดอย่างรุนแรงก่อนที่จะเสียชีวิต เช่นเดียวกับการศึกษาเกี่ยวกับเนื้อเยื่อของกล้ามเนื้อซึ่งแสดงถึง ความเครียดเฉียบพลัน เนื้อวัวที่ถูกทุบในระยะเริ่มต้นจะซีดและเป็นกรดมากเกินไป (ค่า pH 5.4 ถึง 5.6) ไม่แนะนำให้บริโภค

หากสู้วัวกระทิงจบลงเผ่าพันธุ์นั้นก็จะดับไป

เท็จ "วัวผู้กล้าหาญ" เป็นเพียงความหลากหลายของ ราศีพฤษภบอส สัตว์ที่อาศัยอยู่เกือบทั่วทั้งโลกนอกเหนือไปจากการพิจารณาว่าเป็นหนึ่งในสัตว์ศักดิ์สิทธิ์ของอินเดีย สิ่งที่จะหายไปคือ ความหลากหลายที่ใช้ในการสู้วัวกระทิง แต่ไม่ใช่สายพันธุ์ ดังที่เรากล่าวในสภาพธรรมชาติวัวไม่แสดง "ความกล้าหาญ" มันจะปกป้องตัวเองหากถูกคุกคามเหมือนสัตว์อื่น ๆ

การทารุณสัตว์

การสู้วัวกระทิงไม่มีอะไรมากไปกว่ารูปแบบการทารุณกรรมในสังคมของเราที่ได้รับการยอมรับจากหลาย ๆ คน สังคมของเรากำลังพัฒนาโดยการเห็นสัตว์ตายไม่ใช่ศิลปะหรือวัฒนธรรมอีกต่อไปมัน เป็นการกระทำทารุณที่โหดร้ายและป่าเถื่อน

ทำไมต้องละทิ้งหรือฆ่าแมวหรือสุนัขถ้ามันถูกลงโทษว่าเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงมากและฆ่าวัวตัวหนึ่งในจัตุรัสในขณะที่คนหลายร้อยคนเห็นว่าไม่ใช่ อะไรคือผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่อยู่เบื้องหลังสิ่งเหล่านี้?

น่าเสียดายที่การสู้วัวกระทิงไม่ใช่การทารุณสัตว์เพียงอย่างเดียว ตัวอย่างอื่น ๆ ของการทารุณสัตว์คือตัวอย่างที่แสดงในวิดีโอต่อไปนี้ "การปฏิบัติ" ซึ่งเราควรต่อสู้ด้วย:

หากคุณต้องการอ่านบทความเพิ่มเติมที่คล้ายกับ ข้อโต้แย้งต่อต้านการสู้วัวกระทิง เราขอแนะนำให้คุณเข้าสู่ส่วนที่น่าสนใจของโลกสัตว์

บรรณานุกรม
  • Beilin, KO 2012 การสู้วัวกระทิงและสงครามกับความหวาดกลัว: อภิปรายเกี่ยวกับวัฒนธรรมและการทรมานในสเปน, 2004–11 วารสารนานาชาติของการศึกษาไอบีเรีย, 25 (1), 61-72
  • Francione, GL 2004. สัตว์ - ทรัพย์สินหรือคน?
  • Grana, JL, Cruzado, JA, Andreu, JM, Muñoz-Rivas, MJ, Peña, ME, & Brain, PF 2004 ผลของการดูวิดีโอการสู้วัวกระทิงของเด็กสเปน พฤติกรรมก้าวร้าว: วารสารทางการของสมาคมระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยเรื่องการรุกราน, 30 (1), 16-28
  • Hardouin-Fugier, E. 2006 จากสัตว์ที่ทุกข์ทรมานสู่สวัสดิภาพสัตว์: ความก้าวหน้าของสิทธิสัตว์ในยุโรป ตาจริยธรรม, 171.
  • Jordan, J. 2012 6 เหตุผล 6 สำหรับการห้ามสู้วัวกระทิงในสเปน รุ่นแมนดาลา
  • Ödberg, FO 1992 การสู้วัวกระทิงและสวัสดิภาพสัตว์ สวัสดิภาพสัตว์, 1 (1), 3-12
  • โอลิเวอร์พ. 2551. อะไรคือสิทธิสัตว์ (สัตว์)? วารสารปรัชญาการเก็งกำไร, 22 (3), 214-224
  • Romero Peñuela, MH, Uribe-Velásquez, LF, & Sánchez Valencia, JA 2011 ความเครียดผู้จัดทำ biomarkers เป็นตัวบ่งชี้สวัสดิภาพสัตว์ในโคเนื้อ: ไบโอมาร์คเกอร์ความเครียดเป็นตัวบ่งชี้สวัสดิภาพสัตว์ในการเลี้ยงโคเนื้อ Biosalud, 10 (1), 71-87
  • Silva, B., Gonzalo, A., & Cañón, J. 2002. พารามิเตอร์ทางพันธุกรรมของลักษณะพฤติกรรมในวัว (Bos taurus) ในรายงานการประชุมรัฐสภาโลกครั้งที่ 7 ว่าด้วยพันธุศาสตร์ประยุกต์กับปศุสัตว์ (เล่ม 32, หน้า 83-6)

แนะนำ

ฟ้าผ่าและฟ้าร้องเป็นอันตรายหรือไม่?
2019
ตัวอย่างสัตว์เคี้ยวเอื้อง
2019
สัตว์ทไวไลท์ - คำจำกัดความและ 5 ตัวอย่าง
2019